Beiträge von Nightscorpion

    Einig im Leid ;) Den Wechsel hat Opel übernommen.

    Hast Du das Ölsieb prüfen lassen? Ich habe es machen lassen, allerdings geht das auf meine Rechnung. Neue Ölwanne und das Öl (und Dichtmasse) kommen an Materialkosten dazu.

    Ich meine die haben das auch geprüft, getauscht, ich weiss nimmer genau. War wohl was Aufwendiger jedenfalls und die haben den Motor mit frischen Öl nochmal durchgespült soweit ich weis. Musste dann aber die zusätzliche Öl Neubefüllung bezahlen.

    Falls es interessiert. Ich hab gradmal nach 120 km fahrt den BC gecheckt beim Langzeitverbrauch, der ist jetzt schon 9771km am rechnen und zeigt mir 6,8L an.


    Die Werte die Ich sonst immer hier zeige sind das was der Crossi kann auf der Strecke zu meinen Eltern mit ner bestimmten Geschw. und Beladung.

    Meist zwischen 5,6 und 5,8L.


    Das was am Ende aber zählt ist ja der langstrecken Verbrauch und der is halt auch bei uns bei 6,8L.

    Find Ich Ok, aber gerne weniger sieht man halt immer lieber.

    Unser Crossland ist jetzt 5 Jahre Alt. LED Scheinwerfer gehen noch.


    Wenn da mal was kaputt gehen sollte, dann würde Ich auch versuchen was gebrauchtes zu bekommen vom Schrottplatz, einem Unfallwagen z.b dem hinten einer reingefahren ist.


    Würde vorher aber mit Werkstätten sprechen ob und wer die evtl tauschen würde dann.


    Wenn da was kaputt geht, ist es sehr wahrscheinlich eher die Elektronik anstatt der LEDs. Das ist fast immer so der Fall.

    Das Problem hatte Ich letztes Jahr auch, siehe hier bei den vorder Reifen:

    7,5 L ist für die Leistung ok. :thumbup:

    Solche Werte hatte Ich mit meinem 2003 er Vectra C mit 1.8 er 4 Zylinder auf knapp 160 PS getunt nichtmal bei 140 Kmh auf der AB mit vollgepacktem Auto!

    Der 2010 er Zafira B meines Vaters ( 120 PS 1,9 er Diesel ) ist auch bei 7,5 Liter/100kmh, der zieht damit aber auch viel ( 750 KG Anhänger und 1,2 Tonnen Wohnwagen ) .


    Für deinen Crossland ist das locker mal 1 Liter zuviel und selbst dann wenn er bei 6,5 Liter wäre, dann sind das Werte für Kurzstrecke und Bergisches Land.

    Ist bei unserem So.

    Auf Langstrecke und AB vollgepackt ( zwischen 300 und 350 KG Zuladung ) fahre Ich Ihn quasi immer unter 6 Liter ( Zwischen 5,7 und 5,9 Liter ), mit E10 und Tempomat auf 125 Kmh bei 2,5 BAR Luftdruck der Reifen.

    Ich würde den Wagen mal checken lassen.

    Als Tip, lass auch mal die Bremsen alle Prüfen, nicht das da vielleicht eine etwas zu ist und daher mehr Reibwiderstand ist?! Hatte Ich auch mal gehabt an einem anderen Auto. Resultat war auch etwas mehr Verbrauch.

    Dass 83 PS nicht sparsam sind, scheint sich zu bestätigen. Ein Jahr ist rum. 90 % nur Stadt und 7,5/7,6l, das sind knapp einen Liter mehr als der 85 PS Golf davor und knapp einen Liter weniger als ein S212 E200 Benziner im Nur-Stadtverkehr (den mir meine Frau jetzt komplett geklaut hat 8o .

    Bahn und Landstraßen so zügig wie angeraten und mit dem Motor gesund möglich so ungefähr bei 7,2/7,3, also nicht wirklich besser. Wieder ein Liter mehr als der Golf und jetzt ungefähr soviel wie der Benz. Nun jut, ist halt so. Aber eigentlich habe ich relativ schlechte Laune...

    (OT Dass ich im Moment auf Krawall gebürstet bin, hat neben der PT-Thematik vor allem damit zu tun, dass nach 25Tkm die Bremsen hinten wohl komplett neu müssen (und die vorn bald). Knapp 1k hat der FOH für hinten angekündigt, die haben doch einen an der Waffel. Dieses spillerige Kleinwagen-Billiggerümpel? (Ich weiß jetzt, mit Radlager, wer baut sowas?) Golf unter 400 €, vor 1 1/2 Jahren noch machen müssen - davor über 50Tkm gehalten. Diese Preise habe ich noch nicht mal bei BMW selbst für 'nen 530D mit Sportfahrwerk und richtig, richtig fetten Bremsen bezahlt, die auch knapp 50 Tkm gehalten haben. Ok, vor über 10 Jahren... OT off)

    Mehr Infos wären aber noch gut. Wieviel Beladung fährst Du herum ( Auch dein Gewicht mit Berechnen :D ), Welchen Sprit, wieviel Luftdruck? Dann spielen die Reifen auch eine Bedeutung, wir haben uns z.b für die Hankook Kinergy 4S wieder entschieden , da diese Leiser und Spritsparender sein sollen als alle anderen in derselben Größe.

    Ich könnte mir aber auch vorstellen das der Wagen etwas zu schwer ist für den "nur" 83 PS Motor, da er ja auch auf Turbo Unterstützung verzichten muss und daher mehr Ackern muss ?!