.... da ich das von meinen Astra , 110 Turbo Ps, nicht kannte.
hatte der auch Automatik?
Beiträge von Hightower
-
-
Da gehst du aber zu hart mit mir ins Gericht. Vielleicht könntest du mal etwas sachlicher bleiben.
....Nicht die Spur - und unsachlich schon gar nicht meinerseits. Weil...
.... Du mit Deiner selektiven Methodik andere(s) ins Negative verorten willst - von Wunschdenken fabulierst.
PS: Das weitere hat dann bereits trefflich Cross Vader angeführt
-
Es ist doch nun wirklich kein Geheimnis, dass...
wow - das Du Dich selbst gerade so vorführst!
Über mehrere 1000-km und zugehörige Tankfüllungen egalisiert sich das Abschalten um diese wenigen Liter so ziemlich - aber wo Du noch weiteren Blödsinn draufsetzt - kann/braucht man ja insbesondere auch bei diesem Thema Deine Äußerungen nicht ernst nehmen.
Während andere sich um so besser hier+da austauschen/rechnen können
-
46....ist aber auch schon viel: x-mal mit abschalten?
-
Was hast du für 9.2 l/100 km angestellt?
-
Geht nicht ....
...hey, du musst doch nur die weiteren 51 (= 167 - 116) km schieben. Dann hast du ggü deddy1961 sogar nur einen Verbrauch von 5.7 l/100 km
-
Die menschliche Komponente (+ dessen rechter Fuß) bestimmt maßgeblich den Verbrauch!
Dazu tanken+rechnen, dann sind auch wahre und nicht Wunsch-Verbrauchsangaben darstellbar.
Was/wem Lutz mit seinem letzten Absatz auch immer unterstellen mag
-
Deckel auf! Nachschauen!
-
Jepp. Das geht deutlich sparsamer! Auch jetzt!
-
Nun, für die 660 km wäre beim 45 Liter Tank vom CLX ein Verbrauch von 6.8l/100 km nötig.
Vielleicht waren von den 524 km die letzten ca. 50 km entsprechend sparsamer als der Gesamtschnitt von 7.5 l/100km
Letztlich die Grundlage des BC für die Prognose
